【本片簡介】
主角是一名患有順型性失憶症的患者，在意外發生之後的事情全都不記得，只有十分鐘的記憶片段，因此他認為，記憶是不可靠，只有筆記才是可靠的，可以看到他在身上刺青紀錄筆記，也在每一次相遇的人事物以拍立得留下紀錄以及自己的筆跡，提醒十分鐘後忘卻的自己。
記憶拼圖採用倒敘以及順序方法描述整個故事，黑白手法以順序方法描繪之前的記憶，彩色畫面則以倒敘方式逐一呈現主角10分鐘的片段記憶，精彩穿插剪輯的手法一一呈現主角的反應，讓我們清楚知道主角的個性、處事態度和對於人生的看法
以下我使用順敘法來敘述整個故事，以主角記憶片段來做區分，分成四個階段，包含「正常生活、發生意外、追緝真兇、人生意義」，同時比較主角主觀角度以及客觀事實角度協助釐清，並以人物為主描繪故事，結尾並附上我認為使這個故事為何生動且刻畫人心的原因。
【防雷開始】
“Memory’s unreliable. Memory’s not perfect.”
開始解析之前請容我先引述這句來自主角 Leonard 所持的論點，無形之中圍繞著主角每個作為。是的，他認為記憶是不可靠，但諷刺的是，你會發現在電影某些情節，對他來說反而記憶更可靠，更甚者，Leonard 在某些事實上尚且「依賴自己的記憶」，相信那些自己製造出來的謊言，甚至在結尾他也說了
“We all need memories to remind ourselves who we are. “
而到底為何會有這樣前後落差的差別呢？且繼續往下看我們的分析文章。
請大家先觀看這張角色關係圖，會讓等等的解說更加清晰。(實線代表現實，虛線為主角幻想的情節)
【正常生活】-「Remember Sammy Jankis」
「Remember Sammy Jankis」是每次主角片段一定會帶到的Notes，這個Notes某種程度上也貫穿了整個故事，這一點在後面幾段會提到。主角常以 Sammy 這樣的患者跟別人解釋自己的情況，但他對於 Sammy 這樣的患者「不知道自己殺了老婆，進入療養院也始終假裝自己很正常」覺得不以為然，他認為自己雖然是同樣的患者，但他有自己的方法能夠過正常的生活，不會像Sammy這樣可悲，而他靠的，就是Notes。引述他對Officer Gammell說過的話：
“They collect facts,they make notes and they draw conclusions.Facts,not memories.That’s how you investigate.It’s what i used to do.”
他認為記憶不重要，重要的是靠筆記，可是這樣的堅信，被最後的他扭曲賦予成另一個「生存的意義」(後面幾段會詳加解釋)。
而到底Sammy罹患的疾病，「順行性失憶症」會不會產生新的記憶？以主角觀點所舉Sammy例子當中，確實是沒有，但是Leonard自己本身有沒有呢？
回答這個問題之前，我們透過Officer. Gammell 所描繪出來的事實，可以發現「Sammy 這個人物有八成是 Leonard」，他自己的記憶把與此人物融合了，這邊我想要提出「童年失憶症」（childhood amnesia） 這個名詞。
「平均來說，人們的記憶不會早於3歲半。這之前的記憶一片空白，但科學家透過一系列的試驗證明，3歲及以前的兒童是有記憶的，雖然這些記憶很有限。6個月時，嬰兒的記憶可以保持至少一天；9個月時可保持一個月；2歲兒童的記憶能夠保持一年。」
是否覺得似曾相識？雖然不是像主角10分鐘記憶片段那麼誇張，但是卻也極為神似。
“而在2014年早些時候，Paul Frankland和他的同事發表了一項研究，展示了大腦忘記兒童時期記憶的另一種方式：記憶並沒有減少，而是被隱藏起來了。我們最早期的記憶是模糊的，它和真正的記憶、我們從他人那裡聽來的以及我們下意識中虛構的場景混合在一起。”
雖然上述是在說童年的失憶症並不是完全符合，但個人認為跟上述所提的依樣，他潛意識當中他把這個無法接受的事實反映在這個人物身上，有些甚至是發生意外之後才有的回憶，這些真正的記憶跟Sammy這個人物結合虛構混合在一起，就如同Leonard自己所說「Look, memory can change the shape of a room.It can change the color of a car.And memories can be distorted.They’re just an interpretation.」而有了「Sammy Jankis」這個人物存在。
所以我們來回答這個問題『「順行性失憶症」會不會產生新的記憶』，我認為是會的。
主角主觀版本：
1. 主角原本為一個保險調查員，負責調查申請理賠保險案件是否成功。
2. 有個案件主角為 Sammy，某個意外之後罹患順型性失憶症，為了測試Sammy是否假裝或者具有反射學習能力，準備了許多反射試驗，結果發現Sammy完全無法進行學習。
3. 而保險方認定此為心理障礙，判決無法拿到理賠，但在這個過程當中，妻子開始懷疑是否Sammy是假裝的，於是以注射胰島素為試驗
4. 「妻子需要固定一段時間施打胰島素」，而 Sammy 在過去還有的記憶知道如何做，於是妻子便在短時間內請Sammy 幫忙連續施打數次胰島素，想藉此試圖刺激 Sammy 是否記得妻子施打過胰島素
5. 結果 Sammy 無法記得，妻子胰島素過多而死亡。
客觀事實版本：
不清楚 Sammy 是否為真實案件或是 Leonard 自行取代的一個假象，將自身印象與之結合，內心似有似無的忽略了殺了老婆這個事實。
【發生意外】- 「Sammy, It’s time for my shot」
「Sammy, It’s time for my shot」，老婆無法接受「現在患病的Leonard」，於是決定透過短時間內的試驗，以施打胰島素賭上性命測試Leonard是否真的有記憶，但，賭輸了，老婆因為過度的施打而死亡。
如果有印象，可以發現當Officer Gammell 在講出這段事實的時候，Leonard的記憶片段似有似無的出現了幾個關鍵記憶片段，用來佐證上一段我們所說「Leonard把自己的記憶投射在Sammy身上」
第一是針對老婆的幾個特寫，也許有幾段確實是過去的記憶片段，但我認為其中有幾段應該是有參雜了意外發生之後的片段，而被Leonard包裹在「過去老婆的回憶片段」。有一片段是Leonard的老婆一臉震驚難過的表情(這表情片段是接在幫老婆用針刺腿之後再捏老婆大腿的部分(其實就是打胰島素))，我想這段的投射，就是Sammy老婆不可置信地看著Sammy短期內忘記施打胰島素的片段。
第二段是捏老婆大腿的部分，這部分出現了兩次，第一次是跟Natalie回憶老婆片段的時候，捏了老婆大腿老婆說很凍，第二次出現在Officer Gammell說出事實之後，接了一段「Leonard 拿著針筒注射的畫面」才呈現捏大腿部分。這邊其實就明示了Leonard反映在Sammy打胰島素的片段。
第三個最明顯的片段，便是Sammy在養老院當中假裝正常的臉，最後0.1秒變成Leonard的臉。
而針對記憶混亂這點上一段有提過部分，這邊想提出另一個解釋原因，稱之為「認知失調理論」（Cognitive Dissonance Theory）(半個世紀以前，社會心理學家利昂·費斯廷格（Leon Festinger）等人於1956年發表的經典著作《當預言失敗時》提出)
「認知失調（cognitive dissonance）指的是，當自我認知和另一種認知/信念發生衝突時，人們會產生的一種精神上的不適感。比如一個人自詡是個從不撒謊的、高尚的人，但是又撒了謊，於是「我是個高尚的、不撒謊的人」（自我認知）與「我撒謊了」（對行為的認知）發生了衝突，造成了認知失調。」Leonard很愛他老婆，可從他跟Natalie敘述時候的語氣和表情理解有多深，也是因為如此，他無法接受「那麼愛老婆的自己，最後竟然殺了老婆」這個錯誤，自我認知跟行為認知發生了衝突，進而造成了認知失調。
「人們傾向於去消除認知失調，這種衝動不受人們的控制。一個人可以選擇改變自我認知、或者改變對行為的認知來消除認知失調。比如撒了謊的人可以將自我認知變為「我是個偶爾會撒謊的人」，或者選擇否認撒謊的行為。許多人會選擇後者，因為意識到自己並不那麼高尚完美是件讓人痛苦的事」
(原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/psychology/bxoqzjj.html)
Leonard選擇後者，他否認了這個事實，想像你人生中做了一件自己想都沒想過會發生的事情，你就能懂Leonard現在的心情了。
Leonard這樣的否認，某種程度上就會讓自己的記憶發生扭曲，社會心理學家塔夫里斯（Carol Tavris）與阿隆森（Elliot Aronson）於2007年發表的著作《有人犯了錯（但不是我）》提到
“我們的態度和信念可能會扭曲我們的記憶…當人們被指出錯誤時，他們的記憶也可能發生扭曲，會按照更有利於自己的方式，重新編排這段記憶：可能會歪曲一些細節、或者重構事件的順序、或者索性將一些不利於他們的部分忘卻。這些都是無意識進行的，人們不會意識到是自己有傾向地合成了這段記憶，或者他們的記憶並不夠準確”
對的，我認為這否認的態度和信念，其實無意識之中扭曲了Leonard在腦中的記憶，而把Sammy這個人與「他不願意面對的現實」結合在了一起，所以誕生了Sammy Jankis這個主角認定的人物。
主角主觀版本：某晚兩名歹徒闖入家中，非禮主角老婆，主角發現後槍斃一個，但卻被另外一名歹徒偷襲撞擊頭部，倒在地上過程中，親眼看著老婆漸漸死亡
客觀事實版本：Leonard老婆其實並沒有死亡，爾後活了下來，但在後來卻以胰島素測試Leonard是否擁有記憶，而在短時間注射過多死亡。
【追緝真兇】-「JOHN G. RAPED AND MURDERED MY WIFE」
由於警方以證據不足為由停止了搜查，追緝JOHN. G這名真兇成了Leonard的主要人生目標，所幸在Officer Gammell的幫助之下，獲得了很多線索的Leonard也ㄧㄧ找出真兇的關鍵線索。(至於這些線索是真是假，我們下一段會來討論)
其實這一段在正片的描述中並沒有太多著墨，僅僅靠著Officer Gammell的自白帶過了這個事實，但實際上卻對整個劇情的理解180度的大翻轉，故特地獨立開來去講述這一個期間，而提到了這個事實，我們也必須要來理解一下關於他身上刺青的部分。
「JOHN G. RAPED AND MURDERED MY WIFE」，這句話以反過來的排列直接印在Leonard的胸前，讓他一起床照鏡子就可以看到這件「人生意義」。
「Remember Sammy Jankis」記錄在他的左手掌，讓他在每十分鐘的記憶片段開始就知道自己目前的狀態
FACT 1: MALE; (Left hand)
FACT 2: WHITE; (Left Hand)
FACT 3: FIRST NAME JOHN [then, in his own hand] OR JAMES;
FACT 4: LAST NAME G______;
FACT 5: DRUGDEALER;
FACT 6: car license number SG13 7IU
我認為前四個Fact以及Fact 5 的前一個線索「Access to Drug」才是追查真兇的真正線索(在調查資料中有說到，歹徒車上有毒品反應)，也就是Officer Gammell幫忙Leonard所找到的關鍵Notes，至於為何修改後以及Fact 6不是真正的線索，我會在最後一個章節詳細解說。
另外想探討的是，「在殺害真凶之後的Leonard，為何不紀錄Notes在他的身上？」，畢竟殺害了真兇也算是完成的人生的終極目標，這樣可惜可賀的事情卻沒有在他身上的刺青找到任何的蹤跡？這邊我認為比較合理化的解釋就在於片尾當中主角的感悟，也就是「人生意義」的部分，沒有了JOHN. G ，他，往後的生活是不是就像在黑白片段最後的Sammy一樣，努力假裝自己是個正常人的患者，沒有目標的茫然地活著？或許在某次下定決心之後，他會把這Notes刻在身上，不久後便會自殺離去吧？否則如果過世之前還無法追尋到JOHN.G，我想他到老死前一刻也會含恨而終吧…
主角主觀版本：找出另外一名潛逃的歹徒成為了主角的生存意義，然而一開始其實並不順利，警方以證據不足為由不再進行搜查，最後Officer Gammell幫助了Leonard，給予了大部分的線索讓Leonard繼續追查下去，至始至終一直在追尋著JOHN.G
客觀事實版本：JOHN. G 並沒有殺害他老婆，並且主角爾後真的殺害了另一名歹徒，也就是Officer Gammell的另一張Leonard開心的照片。
【人生意義】-「I have to believe that my actions still have meaning. Even if I can’t remember them.」
特別獨立這段的原因是因為，其實爾後的JOHN.G，我認為主要還是受到Leonard本身的影響(縱使Teddy也有起到一些因素)，因為失去了JOHN.G，Leonard這個人的人生目標我想就已經失去了。
如果各位還記得片尾，在Teddy說出一切的事實真相之後，在Leonard的腦海裡閃過許多事實的記憶片段，揭露了「JOHN.G已經死亡」、「妻子是Leonard失手殺」等等現實，就算記憶只有十分鐘的他，我想聽到Teddy這段話，已經了然於心，但為了讓往後每個十分鐘的自己有生存目的，他將Teddy的車牌寫成FACT 6，「You make up your own truth, like your police file.」是的，就如Teddy所說，Leonard又寫下了另一個FACT.6 找尋JOHN.G，也接著在後面他才會感慨地說道「I have to believe that my actions still have meaning. Even if I can’t remember them.」而「FACT 5: DRUGDEALER」請各位回想一下，Leonard聽到電話(Teddy)說「Drug Dealer」，便瞬間否決原本的文字「Access to Drug」，可見這一幕就是Teddy設下讓Leonard去尋找Jimmy並殺害他的前置線索與作業，也因此上一段才會說明這兩個FACT不是真正的線索。
同時也是因為Teddy，也才有了右邊刺青「NEVER ANSWER THE PHONE」，我認為原因或許是Leonard隱約發現這個電話的人在誤導他、引導他找向錯誤的JOHN.G，或者是他跟片尾的Teddy一樣，電話中的人(Teddy)講出了事實但是Leonard不願意相信，為了持續給自己生存目標所以刺上了刺青。
其實不難理解為何Leonard會繼續不間斷地留下Notes尋找下一個JOHN.G，Leonard曾經說過「How am I supposed to heal if I can’t…feel time?」，請各位試想在你經歷過生離死別之時，錐心之痛難以言喻，唯有時間如同藥膏一般，能緩緩地將傷痛漸漸拭去；Leonard則不然，每十分鐘的重啟就是妻子初亡之時，喪妻之痛與妻子漸漸死去的樣子歷歷在目，時間無法緩解那痛苦…如果他得知了已經殺害JOHN.G，這樣的喜悅跟了確的心願無法存在他的長期記憶之中，頓時肯定也會手足無措，所以不斷留下Notes的這個舉動，合情合理吧？
而如果你有仔細注意我的用詞，會發現本段我使用Teddy而不是Officer Gammell，原因是在找到真兇之前，我相信Officer Gammell是真的有心想要幫助Leonard找到另一個真兇，之後，Officer Gammell 幻身為Teddy是為了要讓Leonard有人生目的，包含那厚厚的調查資料夾(Officer Gammell有說過這疊資料是真的，但仔細觀看這疊資料你會發現有很多塗塗改改，我認為這資料應該是Leonard私心讓自己一直解不開，成為其生存意義)、還有電話等等，有些部分是為私利(就像是片尾中想要搶到Jimmy的財產)，不過，你說他這樣到底是對還是錯？如果你是Teddy，你會怎樣做？
最後我想提的一個場景，便是Natalie在家中大聲辱罵Leonard，並諷刺地說，「I can say whatever the fuck I want and you won’t remember. We’ll still be best friends. Or maybe even lovers….」，緊接著Leonard憤怒地打了Natalie一拳，便急欲尋找筆寫下剛剛的Notes提醒自我。但可惜沒找到，十分鐘過後記憶重啟，緊接著便為了Natalie而尋找Dodd報仇…(無形之中又一個矛盾出現，「如果都無法紀錄筆記，那麼依賴筆記又有何用？」)，看到這裡其實會很心酸同時很忿忿不平，Leonard因為記憶的缺陷被周遭的人利用甚至是霸凌，儘管胸有成竹地認為Notes是他與其他患者不一樣的地方，但，我想正是這份自信害了他，熱心的幫助實際上卻為人利用，一絲悲哀由衷而生，然而回頭看看我們世界，實際上我們生活不也是如此嗎？
主角主觀版本：
1. 在片中以順序來看，首先殺害Jimmy後，Teddy說明了Leonard的目前情況(多年前便已殺害真正的JOHN.G)，Leonard便寫下Teddy的車牌成為FACT.6，並在照片寫下「Don’t believe his lies.」。
2. 搶奪Jimmy車子以及衣物後，片段重啟搜索衣物發現要去找Natalie這個人物，在去找Natalie的途中也把FACT.6刺在腳上。
3. 與Natalie對談認為她是好人，為了幫她出氣而去教訓Dodd，並透過Natalie的幫助獲得Teddy的駕照，理解Teddy就是他在尋找的JOHN.G，之後便在殺害Jimmy的同一個地點殺害了Teddy.
客觀事實版本：
1. Teddy(Officer Gamelle)為了想搶奪Jimmy身上的金錢，所以設局讓Jimmy去尋找Teddy這個人物購買毒品，而Gamelle 讓Leonard去尋找此人，因為Jimmy的形象符合FACT 5.，故想藉Leonard除去此人，也因此片中最後片段是Leonard打死了Jimmy。
2. Dodd原本應該是跟Jimmy有所交易(或者是上家)，要從他身上拿到毒品等等，結果Jimmy被殺害，Leonard無意中搶奪Jimmy的車子之後，Dodd一發現Jimmy的車便驟然攻擊(因為他認為Jimmy拿了錢跑路)。
3. Natalie發現Jimmy死亡，顯然這件事情跟Leonard有關，於是先利用Leonard 去把Dodd趕跑(因為Dodd威嚇 Natalie不給錢或毒品就要殺了她)，最後幫忙找出車牌的駕照持有人。(基本上這邊我認為Natalie知道Leonard跟Teddt有關係,可是不清楚車牌就是Teddy)
【文章總結】
解析文章的最後，我想以Robert McKee的著作「Story」所提到的內容，來解釋為何記憶拼圖的主角以及故事會讓人印象深刻以及生動。
很多人認為角色跟故事應該是獨立的元素，其實不然，這兩者應該要同時並進的，在Robert McKee的著作「Story」提到
主角本身與其故事，在理性上的吸引力以及感性上的震撼力，取決於反對勢力的塑造」，也就是說，要創造吸引人的主角首先要從反面著手，這邊說的反對勢力不一定是個明顯的反派角色，有可能是對抗主角的目標以及抑制的力量，主角通常代表是正面的力量，而反對勢力則是負面。」
並且K.M.Weiland在《創造角色曲線》(Creating Character Arcs)這本書序章也說明
故事和角色對彼此來說是不可或缺的，如果將其視為獨立的元素進行塑造，就可能會寫出一個有很棒”部份”的故事，但整體卻不會如此。
(以上皆取自加點吉拿棒-超粒方的解析，認為他對電影的解析很有自己的看法，請參考https://www.youtube.com/channel/UCec6QE03CMLgtf0f1-uDdbw)
反對勢力這邊分成好幾個層次，相反、矛盾、負面的負面，我們以正義舉例：正面：正義；相對：不公平；矛盾：非正義；負面之負面；專制，所以引述「Story」另外一段，
如果一個故事想要在深度和廣度上都探索人類經驗的極限，這個故事必須經歷相對、矛盾、以及負面的負面之輪迴
以記憶拼圖來說，我認為主角Leonard片中大部分的存在就是「正面：也就是真理」，他追求事實的真相，想要找到JOHN.G，想要找到姦殺老婆的真兇，想要解開身上的FACT以洩心頭之恨
「相對：善意謊言」，Teddy當之無愧，他為了讓Leonard有人生的意義，案中編造了很多個JOHN.G出來，為的就是讓Leonard有繼續活下去的動力
「矛盾：謊言」，我認為是Leonard想像的Sammy Jankis，實際上他自以為的Sammy Jankis這個人物是他記憶中編織出的假象，其實這個人物就是他自己，為了掩蓋事實產生出來的謊言，而這個事實就是「他自己殺害了老婆」
「負面的負面：自欺」，這裡的人物我的認定是「製造導向另一個JOHN.G的Leonard」，為了讓自己持續有生存意義所製造的「包裹真相的謊言」，最後Leonard所說的「I have to believe that my actions stillhave meaning. Even if I can’t remember them.」，某種程度他也知道這些部分Notes其實也是自欺的痕跡，但他選擇相信及追求，與其待在養老院裝作自己是個正常人，不如有人生意義的活下去。
經歷過這三個反對勢力的Leonard，在角色的刻畫以及故事的描繪上更加讓觀眾有為之一震的感覺，尤其越片尾的片段，越會感受到Leonard所堅信的事情開始漸漸瓦解，出現了很多我們出乎意料的事情(包含Natalie事件以及Jimmy事件還有最後Teddy揭穿的事實等等)，最後讓觀眾隨著Leonard的反思，融入該角色內一起反思「Do I believe the world’s still here？」
以上是我自己所解析並加上解釋的部分，或許有些您認同或者不認同，都還是強烈推薦各位可以再二刷記憶拼圖，仔細觀看細節並且拼湊相關資訊，第二次看的感受會非常不一樣。
對於我來說，一個十分鐘記憶的人，尚且都努力尋找生存的意義，而非得過且過，抱持著「That’s who I am」的心情度過餘生，反而持續尋找自己的人生意義，或許在作法上面並不令人苟同，可是這背後更深一層的意義代表「他認為自己活著還是有意義的」，就算他只有十分鐘的記憶，就算他被人利用了，就算他騙自己去追尋錯誤的目標，他還是相信自我有生存的意義。
現代社會科技進步快速，社會壓力與日俱增，人與人的距離無形之中越來越遠，憂鬱症罹患率逐漸攀升，因為各種原因而導致「懷疑自己人生意義的人」越來越多，甚至可能最後選擇自殺結束一生，到底要怎麼去克服這樣的情緒障礙？
Lenord 在結尾的自白表達了他自己對人生意義的坦然面對態度
“I have to believe in a world outside my own mind.
I have to believe that my actions still have meaning.
Even if I can’t remember them.
I have to believe that when my eyes are closed, the world’s still here.
Do I believe the world’s still here?
Is it still out there?
Yeah.
We all need memories to remind ourselves who we are.
I’m no different.”
他相信自己是獨一無二的。
希望大家也能相信自己是獨一無二的。共勉之。
